Τη δυνατότητα να διαθέτει τα τραγούδια του σε όποιον τραγουδιστή επιθυμεί ο ίδιος φαίνεται ότι έχει πλέον ο Νίκος Καρβέλας και ενώ η «κόντρα» του με την Άννα Βίσση που αποκαλύφθηκε μετά τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, έχει μετατραπεί τις τελευταίες μέρες σε ανοιχτή σύγκρουση.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Νίκος Καρβέλας στις 30 Σεπτεμβρίου, τέσσερις μέρες δηλαδή μετά τη συναυλία της Άννας Βίσση στο ΟΑΚΑ, προχώρησε σε ανάκληση της εντολής που είχε δώσει στην Αυτοδιαχείριση (τον μη κερδοσκοπικό Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης Μουσικών Πνευματικών Δικαιωμάτων στην Ελλάδα) για τα πνευματικά δικαιώματα των τραγουδιών του. Πράγμα που σημαίνει ότι όποιος τραγουδιστής θέλει να ερμηνεύσει τραγούδια του θα πρέπει να ζητά τη δική του άδεια, δικαίωμα που του δίνει ο νόμος.
Χωρίς τη δική του άδεια ούτε η Άννα Βίσση, ούτε οποιοσδήποτε άλλος καλλιτέχνης δεν θα έχει τη δυνατότητα να τραγουδάει τα εκατοντάδες τραγούδια που έχει γράψει. Εάν η Άννα Βίσση ή οποιοσδήποτε άλλος τραγουδιστής αποφασίσει να ερμηνεύσει τραγούδια του Νίκου Καρβέλα σε συναυλία ή νυχτερινό κέντρο, χωρίς την άδειά του, τότε ο συνθέτης, βάσει νόμου, έχει δικαίωμα να προχωρήσει σε κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων.
Παρά τις φήμες ο Νίκος Καρβέλας δεν έχει προχωρήσει σε κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων ώστε να απαγορεύσει στην Άννα Βίσση να τραγουδάει τα τραγούδια του, αλλά, όπως φαίνεται, η απόφασή του να τερματιστεί η καλλιτεχνική τους συνεργασία είναι αμετάκλητη.
Στην ανακοίνωση που εξέδωσε το πρωί της Πέμπτης , ο Νίκος Καρβέλας τονίζει μεταξύ άλλων, πως τι θα πρέπει από εδώ και στο εξής να αναζητήσει μουσικούς πόρους από το μηδέν, χωρίς τη δική του συνδρομή.
Υπενθυμίζεται ότι χθες η εταιρεία παραγωγής της συναυλίας στο ΟΑΚΑ που είχε κάνει με την εταιρεία διαχείρισης δικαιωμάτων των τραγουδιών του γνωστού δημιουργού.
Όπως αποκαλύπτεται από τη σύμβαση που είχε υπογράψει η εταιρεία D&A Live Concerts, που δημιούργησαν η Άννα Βίσση και η Δήμητρα Κούστα για να κάνουν παραγωγές, με την εταιρεία AUTODIA, που διαχειρίζεται τα μουσικά πνευματικά δικαιώματα του Νίκου Καρβέλα, είχε κατατεθεί από τις 23 Σεπτεμβρίου 2026 το ποσό των 250.000 ευρώ.
Παράλληλα, η εταιρεία αναφέρει ότι επιφυλάσσεται ρητά για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός της ενώπιον των αρμόδιων αρχών αν συνεχιστούν να διαδίδονται ανακριβείς και προσβλητικοί ισχυρισμοί.
Πηγή : newsit
Τη θέση της πλευράς της Άννας Βίσση στη διαμάχη που έχει προκύψει με τον Νίκο Καρβέλα παρουσίασε ο δικηγόρος Μιχάλης Δημητρακόπουλος, σε παρέμβασή του στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1 με τον Νίκο Χατζηνικολάου.
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι είχε προηγηθεί προσπάθεια εξωδικαστικής διευθέτησης, η οποία, όπως ανέφερε, έφτασε κοντά σε συμφωνία, χωρίς τελικά να ολοκληρωθεί. Παράλληλα, εξέφρασε την ελπίδα να αποφευχθεί η δικαστική αντιπαράθεση, επισημαίνοντας, ωστόσο, ότι η Άννα Βίσση και η παραγωγός εταιρεία απορρίπτουν οποιαδήποτε οικονομική υποχρέωση προς τον Νίκο Καρβέλα πέραν των δικαιωμάτων που απορρέουν από τη δημιουργία των τραγουδιών.
«Προσπάθησα. Από την πρώτη στιγμή που με κάλεσαν η κυρία Βίσση, ο κύριος Κούστας και η Δήμητρα Κούστα, σκοπός μου δεν ήταν να πυροδοτήσω τις διαφωνίες που υπήρχαν. Επειδή έτυχε να είμαι και δικηγόρος του Νίκου Καρβέλα σε μια μισθωτική υπόθεση, ήθελα να χτίσω γέφυρες.
Και μάλιστα προσπάθησα και φτάσαμε πολύ κοντά στο να υπάρξει μια εξωδικαστική συμφωνία. Δυστυχώς, όμως, ο κύριος Καρβέλας τα δυναμίτισε όλα την τελευταία στιγμή και γι’ αυτό είμαστε σήμερα ενώπιόν σας. Θέλω να ελπίζω ότι δεν θα φτάσουμε στα δικαστήρια. Από την άλλη πλευρά, όμως, η Άννα Βίσση και η παραγωγός εταιρεία είναι κάθετες.
Δεν έχουν καμία οικονομική υποχρέωση προς τον κύριο Νίκο Καρβέλα. Τουναντίον, ο Νίκος Καρβέλας, και με δικές του παραδοχές, από ό,τι άκουσα, οφείλει τουλάχιστον 500.000 ευρώ από δάνειο στην Άννα Βίσση. Έχει πάρει και 280.000 με 300.000 ευρώ από την Αυτοδιαχείριση για τα πνευματικά δικαιώματα που πραγματικά έχει ο στιχουργός και ο συνθέτης στα τραγούδια της κυρίας Άννας Βίσση.
Και από εκεί και πέρα, εμείς δεν έχουμε καμία, μα καμία, συμβατική υποχρέωση απέναντι στον κύριο Καρβέλα», ανέφερε.
Ένα από τα βασικά ζητήματα της διαφοράς αφορά το ενδεχόμενο ο Νίκος Καρβέλας να επιχειρήσει να απαγορεύσει στην Άννα Βίσση την ερμηνεία τραγουδιών που έχει δημιουργήσει.
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αναφέρθηκε στον Νόμο 2121/1993 και στα δικαιώματα των δημιουργών, επισημαίνοντας παράλληλα ότι οι ερμηνευτές διαθέτουν συγγενικά δικαιώματα. Όπως υποστήριξε, η δυνατότητα ενός δημιουργού να απαγορεύσει την ερμηνεία έργων του δεν πρέπει να ασκείται καταχρηστικά.
«Πράγματι, ο στιχουργός και ο συνθέτης έχουν την πνευματική ιδιοκτησία, τα πνευματικά δικαιώματα και τα ηθικά και τα οικονομικά δικαιώματα πάνω στα τραγούδια. Να το λέμε απλά. Από εκεί και πέρα, όμως, υπάρχουν και τα δικαιώματα των τραγουδιστών, που είναι τα συγγενικά δικαιώματα.
Έχει τη δυνατότητα ο Νίκος Καρβέλας, όπως και οποιοσδήποτε συνθέτης, να απαγορεύσει τραγούδια σε ερμηνευτές; Το προβλέπει αυτό και η νομολογία των δικαστηρίων. Υπό μία προϋπόθεση, όμως: να μην ασκείται καταχρηστικά αυτό το δικαίωμα», είπε.
Ο δικηγόρος υποστήριξε ακόμη ότι η Άννα Βίσση είχε συνάψει στο παρελθόν προφορική συμφωνία με τον Νίκο Καρβέλα, βάσει της οποίας μοιράζονταν τα κέρδη από συναυλίες όταν υπήρχε θετικό οικονομικό αποτέλεσμα.
«Η Άννα Βίσση, επειδή υπάρχουν δεσμοί και αναγνωρίζει αναμφισβήτητα ότι τα τραγούδια αυτά είναι κατά 97% δημιουργία του Νίκου Καρβέλα, είχε κάνει στο παρελθόν μία προφορική συμφωνία: όταν συμμετέχει σε συναυλίες και υπάρχουν κέρδη, όπως έγινε στο Καλλιμάρμαρο, όπως έγινε στο Ηρώδειο, τότε, βάσει συμφωνίας του παρελθόντος, να μοιράζονται τα κέρδη».
Για τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, ωστόσο, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος δήλωσε ότι δεν υπήρξε αντίστοιχη συμφωνία, καθώς, όπως υποστήριξε, η διοργάνωση παρουσίασε ζημία άνω των 4 εκατ. ευρώ, την οποία, κατά τα λεγόμενά του, θα καλύψει ο Γιάννης Κούστας.
«Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρχε συμφωνία ότι θα έπαιρνε κέρδη από μία εκδήλωση που έχει ζημιά πάνω από 4 εκατομμύρια ευρώ, την οποία θα καλύψει ο κύριος Γιάννης Κούστας. Άρα, κέρδη επί ζημίας δεν υπάρχουν. Ούτε συμφωνία.
Το μόνο που υπάρχει είναι τα πνευματικά δικαιώματα του κυρίου Καρβέλα», ανέφερε.
Ο Νίκος Χατζηνικολάου έθεσε στον Μιχάλη Δημητρακόπουλο το επιχείρημα που είχε διατυπώσει ο Νίκος Καρβέλας, ότι το κόστος της συναυλίας αυξήθηκε χωρίς να έχει ερωτηθεί, επηρεάζοντας το οικονομικό αποτέλεσμα.
Ο δικηγόρος απάντησε ότι ο συνθέτης είχε ενημερωθεί και ότι είχαν προηγηθεί συζητήσεις με αφορμή τις δύο προηγούμενες συναυλίες. «Ρωτήθηκε. Είχαν συνεννοηθεί, είχαν μιλήσει ήδη από τις δύο προηγούμενες συναυλίες», δήλωσε.
Για τις συναυλίες στο Ηρώδειο και το Καλλιμάρμαρο ανέφερε ότι ο Νίκος Καρβέλας είχε αποκομίσει «ένα πάρα πολύ σημαντικό ποσό χρημάτων», χωρίς να προσδιορίσει το ακριβές ύψος του.
Σε ό,τι αφορά τη διαφορά που προέκυψε πριν από τη συναυλία της 26ης Σεπτεμβρίου, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι ο Νίκος Καρβέλας προέβαλε αξίωση συνολικού ύψους περίπου 1,5 εκατ. ευρώ, η οποία, κατά την περιγραφή του, δεν στηριζόταν σε προφορική ή γραπτή συμφωνία.
«Η προφορική συμφωνία ανάμεσα στην Άννα Βίσση και στον κύριο Νίκο Καρβέλα ήταν: εάν υπάρχουν κέρδη από τις συναυλίες, μισά-μισά θα μοιράζονται τα κέρδη. Τεράστια, λεόντεια συμφωνία υπέρ του κυρίου Καρβέλα.
Επαναλαμβάνω και θέλω να το δεχτείτε: αυτή είναι η θέση μας. Δεν υπήρξαν κέρδη.
Υπήρχαν ζημίες και αυτά τα αποδεχόταν ο κύριος Καρβέλας μέχρι την τελευταία εβδομάδα. Την τελευταία εβδομάδα, πριν από τη συναυλία της 26ης Σεπτεμβρίου, άσκησε αξίωση πάνω από 1,5 εκατομμύριο ευρώ, η οποία προέβλεπε να υπάρξει σεισάχθεια, διαγραφή του χρέους που είχε», είπε.
Στη συνέχεια εξήγησε πώς, σύμφωνα με την πλευρά που εκπροσωπεί, προέκυπτε το συγκεκριμένο ποσό. «Σε τι συνίστατο αυτή η αξίωση; Ζητούσε γύρω στις 700.000 ευρώ. Χρέη πάνω από μισό εκατομμύριο, να γίνει σεισάχθεια. Φτάνουμε στο 1.200.000. Και 300.000, τα οποία θα δίνονταν στην Αυτοδιαχείριση. Φτάνουμε στο 1,5 εκατομμύριο. Αυτή ήταν η αξίωση. Και βέβαια του είπαν όχι. Δεν έχεις καμία συμβατική και νομική αξίωση».
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε επίσης ότι η συγκεκριμένη αξίωση συνοδεύτηκε από προειδοποιήσεις για προσπάθεια ματαίωσης της συναυλίας. «Ακριβώς αυτή η αξίωση, η οποία συνοδεύτηκε και με προειδοποιήσεις ότι θα κάνει προσπάθεια να μη γίνει η συναυλία, όπως και άλλες συμπεριφορές, οι οποίες δεν ήταν τιμητικές ούτε για τον Νίκο Καρβέλα και, πολύ περισσότερο, προκάλεσαν μεγάλο συναισθηματικό άλγος», ανέφερε.
Ο δικηγόρος αναφέρθηκε και στην ένταση που, όπως υποστήριξε, είχε προηγηθεί μεταξύ των εμπλεκομένων, αποδίδοντας στον Νίκο Καρβέλα «επιθετική» και «υβριστική» συμπεριφορά απέναντι στην Άννα Βίσση, τη Δήμητρα Κούστα και τον Γιάννη Κούστα.
Σύμφωνα με όσα δήλωσε, το κλίμα αυτό οδήγησε σε αλλαγή των θέσεων που είχαν προβλεφθεί για τον Νίκο Καρβέλα και τους ανθρώπους που τον συνόδευαν στη συναυλία. «Όταν, όμως, υπήρξε —και προσπάθησα και εγώ προς αυτή την κατεύθυνση— μία επιθετική συμπεριφορά του κυρίου Καρβέλα, αντιλαμβάνεστε ότι, όταν τα λέει η κυρία Άννα Βίσση, υπήρξε υβριστική συμπεριφορά και για την Άννα Βίσση και για τη Δήμητρα Κούστα και για τον Γιάννη Κούστα.
Αντιλαμβάνεστε ότι δεν μπορούσαν, μετά από αυτή τη συμπεριφορά, να καθίσουν όλοι στην ίδια κερκίδα. Και δόθηκε η δυνατότητα, σε συζήτηση που έγινε φιλικά ανάμεσα σε εμένα και στη γυναίκα του κυρίου Καρβέλα, να γίνει μία αλλαγή θέσεων, προκειμένου να αποφευχθούν συναντήσεις οι οποίες πιθανόν να είχαν μη ομαλή εξέλιξη. Αυτή είναι η πραγματικότητα», είπε.
Παράλληλα, επανέλαβε ότι, κατά την άποψη της πλευράς που εκπροσωπεί, δεν υπήρξε συμφωνία για πρόσθετη αμοιβή προς τον Νίκο Καρβέλα.
«Εάν υπήρχε συμφωνία, θα τα είχε πάρει ο κύριος Καρβέλας. Δεν υπάρχει ούτε γραπτή ούτε προφορική συμφωνία. Έχει πάρει μέσω της Αυτοδιαχείρισης, θα πάρει 300.000… Έχει πάρει 250.000, θα πάρει 300.000.
Θα γινόταν μία συμφωνία στα άκρα, δεν τη δέχτηκε, τελειώσαμε», ανέφερε.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στο ενδεχόμενο η αντιπαράθεση να οδηγηθεί στα δικαστήρια και, ειδικότερα, στο κατά πόσο ο Νίκος Καρβέλας θα μπορούσε να ζητήσει να απαγορευτεί στην Άννα Βίσση η ερμηνεία τραγουδιών που έχει δημιουργήσει.
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος δήλωσε ότι η τραγουδίστρια και η παραγωγός εταιρεία τού έχουν δώσει εντολή να προσφύγει στη Δικαιοσύνη εφόσον συνεχιστούν, όπως τις χαρακτήρισε, «επιθετικές ενέργειες».
«Και τώρα και η κυρία Βίσση, αλλά και η παραγωγός εταιρεία, μου έχουν δώσει εντολή: εάν συνεχίσει ο κύριος Καρβέλας και κάνει επιθετικές ενέργειες, θα προσφύγουμε και εμείς στη Δικαιοσύνη και η Δικαιοσύνη θα κρίνει αν μπορεί να απαγορεύσει ο κύριος Καρβέλας στην κυρία Άννα Βίσση να ερμηνεύει τα τραγούδια του», είπε.
Ο δικηγόρος διευκρίνισε ότι οποιαδήποτε δικαστική απόφαση θα γίνει σεβαστή, εκτιμώντας, ωστόσο, ότι μια ενδεχόμενη προσφυγή του Νίκου Καρβέλα με αίτημα την απαγόρευση ερμηνείας των τραγουδιών θα μπορούσε να κριθεί καταχρηστική. «Αν ο κύριος Καρβέλας, ο Νίκος, προσφύγει στη Δικαιοσύνη —δικαίωμά του, έχει και καλή δικηγόρο— και απαγορεύσει η Δικαιοσύνη στην Άννα Βίσση να χρησιμοποιεί και να ερμηνεύει τα τραγούδια του, θα σεβαστούμε την απόφαση.
Η εκτίμησή μου, όμως, είναι ότι θα θεωρηθεί καταχρηστική αυτή η προσφυγή και αυτή η αγωγή που τυχόν κάνει ο κύριος Καρβέλας και η Άννα Βίσση θα μπορεί να λέει τα τραγούδια του κανονικά», υποστήριξε.
Κατά την εκτίμησή του, μια απαγόρευση θα είχε οικονομικές συνέπειες και για τον Νίκο Καρβέλα, λόγω των δικαιωμάτων που συνδέονται με τις ερμηνείες των τραγουδιών του από την Άννα Βίσση. «Εάν απαγορεύσει τα τραγούδια στην Άννα Βίσση, αμέσως αυτή η φλέβα χρημάτων που λέγεται Άννα Βίσση, από τις ερμηνείες της, θα σταματήσει να ρέει στο σώμα του Νίκου Καρβέλα.
Γιατί τα εισοδήματα που έχει ο Νίκος Καρβέλας είναι από τις ερμηνείες της Άννας Βίσση. Είναι κάτι αλληλένδετο. Αναπνέουν και οι δύο, ο ένας από τον άλλον.
Δεν νομίζω ότι θα φτάσει στο σημείο να “αυτοκτονήσει” ο Νίκος Καρβέλας και να πάμε στα δικαστήρια με αγωγικό αίτημα να μην ερμηνεύει η Άννα Βίσση τα τραγούδια του», σημείωσε.
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αναφέρθηκε, επίσης, σε σχεδιασμό για μια νέα μεγάλη διοργάνωση την περίοδο 2027-2028, εκφράζοντας την πεποίθηση ότι ο Νίκος Καρβέλας θα μπορούσε να συμμετάσχει σε αυτή. «Το ’27-’28 θα γίνει κάτι πολύ εξαιρετικό, πολιτιστικά και πολιτισμικά, στη χώρα μας, με μία πρωτοβουλία που θα πάρει η εταιρεία, η Δήμητρα Κούστα και ο Γιάννης Κούστας μαζί με την Άννα.
Θα γίνει ένα πολύ ωραίο σόου πάλι, πιστεύω, σε έναν πολύ μεγάλο εκθεσιακό χώρο. Πάλι ο Νίκος Καρβέλας θα είναι εκεί και θα βοηθήσει», είπε.
Κλείνοντας, απηύθυνε έκκληση προς τον Νίκο Καρβέλα να υπάρξει αποκλιμάκωση της αντιπαράθεσης. «Πρέπει, όμως, ο Νίκος —και το κάνω έκκληση—, Νίκο, βγάλε τον εγωισμό από τη μέση.
Δεν έχετε να χωρίσετε τίποτα, Νίκο, αν με ακούς, με την Άννα. Μαζί είστε. Σιαμαίοι. Και μαζί πρέπει να πορευτείτε».
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ολοκλήρωσε την παρέμβασή του σημειώνοντας ότι η προσπάθεια συνεννόησης δεν απέδωσε μέχρι στιγμής και ότι, με τα σημερινά δεδομένα, η πλευρά που εκπροσωπεί εξετάζει πλέον τη δικαστική οδό. «Δεν ζω ως δικηγόρος βάζοντας τους ανθρώπους να συγκρούονται. Γέφυρες ήθελα να χτίσω. Απέτυχα εδώ πέρα. Επί του παρόντος. Τώρα, όμως, και η Άννα Βίσση και η εταιρεία λένε: “Πάμε δικαστήριο”. Εδώ είμαστε τώρα».
Πηγή: enikos.gr
Τεταμένες είναι οι σχέσεις ανάμεσα στον Νίκο Καρβέλα και την Άννα Βίσση, αφού τα τελευταία 24ωρα οι δύο πλευρές βρίσκονται σε ρήξη στη σκιά των οικονομικών εκκρεμοτήτων που προέκυψαν από τη μεγάλη συναυλία της τραγουδίστριας στο ΟΑΚΑ.
Το απόγευμα της Τρίτης (6/10) ο μουσικοσυνθέτης απέστειλε ένα 4σέλιδο δελτίο Τύπου στα Μέσα, κάνοντας τη δική του τοποθέτηση και βάζοντας τα δεδομένα στη θέση τους, τουλάχιστον από τη δική του πλευρά.
Σε αυτή την ανακοίνωση-κόλαφο, ο Νίκος Καρβέλας αποκαλύπτει το παρασκήνιο της διαμάχης του με την Άννα Βίσση, όταν του ανακοινώθηκε αφενός πως δεν πρόκειται να πληρωθεί για τα πνευματικά δικαιώματα των τραγουδιών του που ακούστηκαν στο ΟΑΚΑ, αφετέρου του ζητήθηκε να καθίσει σε διαφορετικές θέσεις από εκείνες που είχε αρχικά κανονιστεί.
Ταυτόχρονα, δήλωσε συντετριμμένος με την προσβλητική συμπεριφορά της παραγωγής προς το πρόσωπό του και υπογράμμισε πως ο καλλιτεχνικός δρόμος που έχει πάρει η «μούσα» του το τελευταίο διάστημα τον βρίσκει εντελώς αντίθετο.
Μιλώντας στην εκπομπή Live News και τον Νίκο Ευαγγελάτο, λίγα μόλις λεπτά μετά τη δημοσιοποίηση της ανακοίνωσης Καρβέλα, ο δικηγόρος της Άννας Βίσση, Μιχάλης Δημητρακόπουλος
«Η αλήθεια είναι ότι υπήρξε ένα θέμα σχετικά με τους προσκεκλημένους του κυρίου Καρβέλα και η παραγωγή -δεν μπορώ να το αρνηθώ αυτό- είπε ότι δεν θα ήθελαν οι προσκεκλημένοι του κυρίου Καρβέλα να βρίσκονται κοντά εκεί που κάθεται ο παραγωγός και οι προσκεκλημένοι του και μάλιστα τους έγινε μετακίνηση σε ένα πάρα πολύ ωραίο χώρο στο ΟΑΚΑ», ανέφερε αρχικά ο γνωστός νομικός.
«Συναινετικά έγινε αυτή η αλλαγή θέσεων. Εγώ είχα επικοινωνία με γραπτά μηνύματα με τον κύριο Καρβέλα, ακριβώς διότι υπάρχει αυτή η γνωριμία μεταξύ μας και η επαγγελματική σχέση που είχαμε στο πρόσφατο παρελθόν. Η αλλαγή των θέσεων έγινε συναινετικά, αφού εγώ μίλησα με την σύζυγο του κυρίου Καρβέλα. Δεν φάνηκε να υπάρχει κάτι το αρνητικό», επισήμανε.
Όσο για τις οικονομικές αξιώσεις του μουσικοσυνθέτη, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος σημείωσε: «(Ο Νίκος Καρβέλας) Έχει πληρωθεί σύμφωνα με αυτά τα οποία προβλέπονται με την κείμενη νομοθεσία. Υπάρχει, επαναλαμβάνω, η “Αυτοδιαχείριση”, ένα νομικό μόρφωμα, ένας νομικός θεσμός ο οποίος διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα. Τριακόσιες χιλιάδες ευρώ. Δεν υπάρχει άλλη αξίωση ενεργώς που να στηρίζεται στο νόμο ή σε σύμβαση.
Αν ο κύριος Καρβέλας έχει άλλα νομικά επιχειρήματα, εγώ θα του έλεγα αντί να στείλει εξώδικα ή δεν έχει στείλει ακόμα εξώδικα -δικαίωμά του είναι να το κάνει- να μιλήσει απευθείας μαζί μου, να βρούμε μια λύση. Αυτό είναι. Τώρα, εάν έχει διαφορετικές προσεγγίσεις πάνω σε καλλιτεχνικά θέματα και στη φιλοσοφία με την οποία θα πρέπει να κινείται στον χώρο του τραγουδιού ή στον χώρο της τέχνης η Άννα η Βίσση, επ’ αυτού εγώ δεν έχω άποψη. Εγώ είμαι νομικός, δεν είμαι ούτε στιχουργός, ούτε είμαι συνθέτης».
«Εάν υπάρχει οικονομική αξίωση στην οποία μπορούμε να κουβεντιάσουμε και δεν συμφωνήσουμε, τότε μονοδρόμως θα πάμε στη δικαιοσύνη. Σας λέω όμως εγώ ότι ως νομικός αξίωση η οποία μπορεί να στηρίζεται σε σύμβαση δεν υπάρχει. Αυτή είναι η νομική μου άποψη. Αλλά επαναλαμβάνω, δεν θέλω, Νίκο, να κάνω αντιπαράθεση με τον Νίκο Καρβέλα και να επιτρέψω και με την Άννα τη Βίσση να γίνεται σε τηλεοπτικούς χρόνους και σε τηλεοπτικές κουβέντες. Μπορούμε να μιλήσουμε μόνοι μας και να βρούμε μια λύση.
Όταν υπάρχουν διαφωνίες και διαφορές, αν δεν επιλύονται μέσω αυτού του διαλόγου, θα πάμε στη δικαιοσύνη. Μπορώ όμως εγώ να σας πω ότι με νομικά επιχειρήματα αξίωση βάσιμη δεν έχει ο κύριος Καρβέλας. Και επίσης σας λέω την περίοδο ’27-’28 θα δείτε ότι ο κύριος Καρβέλας και η κυρία Βίσση πάλι θα είναι μαζί στον χώρο τον καλλιτεχνικό, γιατί καλλιτεχνικά είναι σιαμαίοι ο Καρβέλας και η Βίσση. Ο ένας είναι αλληλένδετος με τον άλλον», κατέληξε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος στο Live News και τον Νίκο Ευαγγελάτο.
Πηγή : zappit
Τη δική του εκδοχή για όσα προηγήθηκαν και ακολούθησαν τη συναυλία της Άννας Βίσση στο ΟΑΚΑ, καθώς και για τη δημόσια αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει μεταξύ τους, έδωσε ο Νίκος Καρβέλας με ανακοίνωσή του.
Ο γνωστός δημιουργός αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στην οικονομική διαφορά ύψους 300.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι δεν του καταβλήθηκε η συμφωνημένη αμοιβή. Παράλληλα, κάνει λόγο για σοβαρή καλλιτεχνική διαφωνία σχετικά με την πορεία που έχει επιλέξει η Άννα Βίσση, ενώ υποστηρίζει ότι ενημερώθηκε από άνθρωπο της παραγωγής πως δεν ήταν επιθυμητή η παρουσία του δίπλα στους συντελεστές της συναυλίας.
Ο Νίκος Καρβέλας εκφράζει επίσης τη διαφωνία του τόσο για τη διοργάνωση της συναυλίας στο ΟΑΚΑ όσο και για την τιμή των εισιτηρίων. Όπως σημειώνει, από τα 50 τραγούδια που ερμήνευσε η Άννα Βίσση στη συναυλία, τα 47 ήταν δικές του δημιουργίες.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στο περιστατικό που, σύμφωνα με τον ίδιο, σημειώθηκε λίγες ώρες πριν από την έναρξη της συναυλίας.
Όπως υποστηρίζει, άνθρωπος που μιλούσε εκ μέρους της εταιρείας παραγωγής τον ενημέρωσε ότι ο βασικός χρηματοδότης και στελέχη της παραγωγής δεν επιθυμούσαν να καθίσει μαζί τους, ενώ το ίδιο ίσχυε και για τους συγγενείς και προσκεκλημένους του. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα αρχικά εισιτήρια που είχαν εξασφαλίσει αντικαταστάθηκαν με νέα, σε διαφορετικές και πιο απομακρυσμένες θέσεις.
Ο Καρβέλας αναφέρει ότι απάντησε πως θεωρούσε την κίνηση προσβλητική και ότι θα προσέλθει κανονικά στη συναυλία, μαζί με τους προσκεκλημένους του, προκειμένου να καθίσει στις αρχικές θέσεις τους. Όπως υποστηρίζει, του μεταφέρθηκε ότι αυτό δεν θα γινόταν αποδεκτό και ότι, σε περίπτωση που επέμενε, θα μπορούσε ακόμη και να του απαγορευτεί η είσοδος στη συγκεκριμένη θέση.
Σύμφωνα με την ίδια εκδοχή, όταν ρώτησε εάν η Άννα Βίσση γνώριζε για την κατάσταση, ενημερώθηκε ότι ήταν ενήμερη.
Η τοποθέτηση του Νίκου Καρβέλα έρχεται εν μέσω της δημόσιας αντιπαράθεσης των δύο καλλιτεχνών, με τον ίδιο να ξεκαθαρίζει τη θέση του τόσο για το οικονομικό σκέλος της υπόθεσης όσο και για τις καλλιτεχνικές επιλογές της τραγουδίστριας.
Αναλυτικά η ανακοίνωση του Νίκου Καρβέλα:
Τις τελευταίες ημέρες, διαδίδονται πολλά και ανακριβή ως προς την απουσία μου από τη συναυλία στο Ολυμπιακό Στάδιο με ερμηνεύτρια την Άννα Βίσση. Απέναντι στις ανακρίβειες που ακούγονται, έχω υποχρέωση να τοποθετηθώ. Ακόμη και αυτοί που δεν τους αρέσουν τα τραγούδια μου ή δεν με συμπαθούν, δεν μπορούν να αμφισβητήσουν πως όταν μιλάω, μιλάω με, υπερβολική ίσως, ειλικρίνεια και αμεσότητα. Έτσι θα κάνω και τώρα.
Η σχέση μου με την Άννα Βίσση, καλλιτεχνική και προσωπική, είναι γνωστή. Έχω συνθέσει, γράψει και ενορχηστρώσει, με ελάχιστες εξαιρέσεις, το σύνολο της δισκογραφίας της. Έχω βιώσει μαζί της και τις μεγάλες επιτυχίες, αλλά και τις δύσκολες στιγμές της επαγγελματικής μας πορείας. Αυτή η κοινή πορεία έχει αποτυπωθεί μέχρι σήμερα σε όλες τις συναυλίες και εμφανίσεις της Άννας, όπως αποτυπώθηκε και στην επιλογή των τραγουδιών της συναυλίας στο ΟΑΚΑ: τα 47 από τα 50 τραγούδια που ερμήνευσε η Άννα είναι δικές μου δημιουργίες.
Στην κοινή διαδρομή μας με την Άννα, έως σήμερα, λειτουργούσαμε με πλήρη συνεννόηση και ενότητα. Όλα αυτά τα χρόνια, οι επιλογές για το πώς, πού και πότε θα παρουσιαστούν τα τραγούδια μου αποφασίζονταν από κοινού μεταξύ μας. Η Άννα καταλάβαινε και εμένα και τη μουσική μου. Γι’ αυτό το λόγο, σπάνια υπήρχε οποιαδήποτε απόκλιση ή διαφωνία ανάμεσά μας. Όλα αυτά, δυστυχώς, φαίνονται να έχουν αλλάξει.
Η Άννα έχει πάρει μία κατεύθυνση, τόσο σε επίπεδο καλλιτεχνικό όσο και σε επίπεδο δημόσιας παρουσίας, που δεν με βρίσκει σύμφωνο. Οι ως τώρα συναυλίες μας είχαν στο επίκεντρό τους τη δύναμη των τραγουδιών, την ερμηνεία της Άννας και, πάνω από όλα, την αλληλεπίδραση του κοινού με τη μουσική μας. Είναι αλήθεια ότι κατά καιρούς έχουμε κάνει με την Άννα μεγάλες και εντυπωσιακές παραγωγές. Όμως το μέγεθος και ο εντυπωσιασμός δεν ήταν ποτέ αυτοσκοπός.
Όταν η Άννα με ενημέρωσε για τη συναυλία που ήθελε να κάνει στο ΟΑΚΑ, προβληματίστηκα ιδιαίτερα. Πίστευα ότι το κοινό μας δεν θα απολάμβανε πραγματικά τα τραγούδια μας σε έναν τέτοιο τεράστιο χώρο. Πολύ περισσότερο όταν οι τιμές των εισιτηρίων έφταναν μέχρι και τα 400 Ευρώ.
Σέβομαι απόλυτα όσους στερήθηκαν για να αγοράσουν εισιτήριο για τη συναυλία αυτή. Αλλά εγώ αντιλαμβάνομαι την τέχνη μου ως μια τέχνη λαϊκή και προσιτή. Με το κοινό να ευχαριστιέται την αμεσότητα και να διασκεδάζει μαζί και δίπλα με τους καλλιτέχνες. Δεν μπορώ να δεχτώ ότι όσοι δεν μπορούν να δώσουν πολλά χρήματα θα καταλήξουν να ακούνε τα τραγούδια μου από θέσεις με μειωμένη ως καθόλου ορατότητα, σε ένα αχανές γήπεδο.
Άλλο να προσφέρεται ένα ωραίο θέαμα, και άλλο τα τραγούδια να γίνονται δευτερεύον, συνοδευτικό υλικό για ένα φαραωνικό «υπερθέαμα» εικόνας που το παρακολουθείς από γιγαντοοθόνες. Δεν είναι θέμα επιλογής «χώρων». Είναι σύγκρουση μεταξύ τελείως διαφορετικών προθέσεων και οραμάτων. Σύγκρουση μεταξύ δύο ασύμβατων καλλιτεχνικών αντιλήψεων. Αρέσουν δεν αρέσουν, τα τραγούδια μου έχουν μια δόση απειθαρχίας και, αυτό που λένε (ή μου καταλογίζουν), μια δόση «τρέλας».
Αυτή είναι η δική μου καλλιτεχνική γλώσσα. Πότε προκλητικά, πότε αστεία, πότε απλά και πότε πιο συνθετικά περίπλοκα, πότε συγκινητικά και πότε «θεατρικά», τα τραγούδια μου απαιτούν έναν πηγαίο αυθορμητισμό. Δεν θέλω να τα βλέπω καλογυαλισμένα, ούτε θέλω να τα δω να γίνονται αλατοπίπερο για κοσμικές εκδηλώσεις της οικονομικής ελίτ. Κάποιοι πρόλαβαν να «διαρρεύσουν» διάφορα για οικονομικές διαφορές μου με την εταιρεία παραγωγής, νομίζοντας, ίσως, πως θα «μεταθέσουν» τη συζήτηση από την βαθιά καλλιτεχνική διαφωνία που πλέον χαρακτηρίζει τη σχέση μας με την Άννα.
Ίσως, από την άλλη πλευρά, να διέρρευσαν όσα διέρρευσαν, θεωρώντας πως θα διστάσω να αναφερθώ και στο θέμα αυτό. Αν με ήξεραν καλύτερα, θα γνώριζαν ότι δεν διστάζω ποτέ μπροστά στην αλήθεια. Βιοπορίζομαι από τη δουλειά μου. Και η δουλειά μου είναι να γράφω τραγούδια. Ο δημιουργός θα πρέπει να αμείβεται για τη δουλειά του, όπως πρέπει να αμείβεται οποιοσδήποτε άνθρωπος εργάζεται. Έτσι άλλωστε δουλεύαμε πάντοτε με την Άννα.
Αυτή ήταν η συμφωνία που τηρούσαμε στις προηγούμενες συναυλίες (Καλλιμάρμαρο): ελάμβανα αμοιβή και αυτό ανεξάρτητα από τα δικαιώματα του Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης που με εκπροσωπεί, ως συνθέτη και στιχουργό.Λίγες μόλις ημέρες πριν την πραγματοποίηση της συναυλίας και ενώ η Άννα εντελώς απρόσμενα μου είπε να μην συμμετάσχω στις μουσικές πρόβες στο ΟΑΚΑ, μου παρουσίασαν ως τετελεσμένο γεγονός ότι δεν θα έπαιρνα καμία αμοιβή από τη συναυλία, με την αιτιολογία ότι η παραγωγή υπήρξε πολύ ακριβή. Αδυνατώ να κατανοήσω το γιατί η ενοικίαση εξοπλισμού και χώρου και η πληρωμή μουσικών, συντελεστών και τεχνικού προσωπικού συνιστά κόστος, ενώ η αμοιβή του δημιουργού των 47 από τα 50 τραγουδιών της συναυλίας δεν συγκαταλέγεται στο κόστος που οφείλει να έχει προϋπολογίσει η εταιρεία παραγωγής.
Πρώτη φορά σε όλα αυτά τα χρόνια που είμαι στον χώρο, ακούω παραγωγό να δηλώνει τελεσιγραφικά στον δημιουργό ότι δεν θα πληρωθεί επειδή το κόστος του παραγωγού είναι μεγάλο. Και μάλιστα για μια συναυλία που ο ίδιος ο παραγωγός επέλεξε να κάνει, χωρίς καν να ρωτήσει τον δημιουργό. Τους ενημέρωσα, από πλευράς μου, ότι δεν ζητούσα τίποτα περισσότερο από το να πάρω τη συμφωνημένη αμοιβή που είχα πάρει σε ανάλογες περιπτώσεις και που φυσικά ήταν σε πλήρη γνώση της εταιρείας παραγωγής μέσω της Άννας.
Γρήγορα κατάλαβα πως το οικονομικό θέμα ήταν απλώς η πρώτη πράξη μιας γενικότερης προσβλητικής συμπεριφοράς εναντίον μου. Ωστόσο, πείστηκα από το περιβάλλον μου να πάω στη συναυλία, παρά το αρνητικό κλίμα που ήδη υπήρχε με την εταιρεία παραγωγής, για να τιμήσω το κοινό.
Λίγες μόλις ώρες πριν την έναρξη της συναυλίας, έλαβα ενημέρωση από πρόσωπο που μιλούσε για λογαριασμό της εταιρείας παραγωγής, ότι ο βασικός χρηματοδότης και παράγοντες της εταιρείας παραγωγής δεν επιθυμούσαν να καθίσω δίπλα τους, ούτε εγώ ούτε καν οι οικείοι και προσκεκλημένοι μου, και ότι είχαν ακυρώσει τα αρχικά εισιτήρια όλων μας και τα είχαν αντικαταστήσει με νέα εισιτήρια, σε νέες θέσεις, απομακρυσμένες και υποδεέστερες από τις αρχικές.
Στο πλαίσιο της επικοινωνίας αυτής, απάντησα το αυτονόητο: ότι η ενέργειά τους ήταν απόλυτα προσβλητική για εμένα και ότι θα ερχόμουν στη συναυλία, και θα καθόμουν, και εγώ και οι προσκεκλημένοι μου, στις αρχικές μας θέσεις. Η απάντηση που έλαβα είναι ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό. Όταν ρώτησα επί λέξει «Και τι θα κάνετε; Θα μου απαγορεύσετε να μπω και να καθίσω στη θέση μου;», η απάντηση που πήρα ήταν ότι, πράγματι, αυτό θα καλούνταν να κάνουν. Και όχι μόνο αυτό, αλλά και ότι, στην περίπτωση αυτή, παύει οποιαδήποτε συζήτηση επί του οικονομικού.
Το τελειωτικό χτύπημα που δέχθηκα, σε προσωπικό επίπεδο, ήταν όταν ζήτησα να μάθω αν η Άννα γνώριζε για αυτή την απαράδεκτη συμπεριφορά και μουμεταφέρθηκε από την Νίκη Βίσση ότι ναι, ήταν ενήμερη. Μια λέξη μόνο μπορεί να εκφράσει αυτό που αισθάνθηκα: Συντριβή. Ακόμα δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι η Άννα συναίνεσε σε μια τόσο μεγάλη απρέπεια εναντίον μου. Φυσικά, δεν πήγα στη συναυλία. Η τελευταία πράξη της προσβλητικής συμπεριφοράς που μου επιφύλαξαν ήλθε μετά την ολοκλήρωση της συναυλίας. Χωρίς να έχει συμφωνηθεί τίποτα τέτοιο μεταξύ μας, έθεσαν ως προϋπόθεση, για να μου καταβάλουν οποιαδήποτε αμοιβή, να υπογράψω ότι δεν θα έκανα καμία δημόσια αρνητική αναφορά στην Άννα, και μάλιστα με απειλή ποινής χιλιάδων ευρώ εφόσον έκανα κάτι τέτοιο. Φυσικά δεν δέχθηκα να απαρνηθώ την ελευθερία της γνώμης μου και να την ανταλλάξω με χρήμα. Και μάλιστα με χρήμα που δεν μου το «χάριζαν», αλλά ήταν η αμοιβή που δικαιούμουν ως δημιουργός των τραγουδιών.
Καμία πρόθεση δεν είχα και δεν έχω να προσβάλω τον οποιονδήποτε. Προσβολή δεν είναι να εκφράζεσαι ελεύθερα και ειλικρινά. Προσβολή είναι να απαιτούν από σένα να μην μιλάς και να μην εκφράζεις τη γνώμη σου. Ο δημιουργός ενός καλλιτεχνικού έργου έχει δικαίωμα να αμείβεται και δεν πρέπει να ντρέπεται για αυτό. Έχει, επίσης, χρέος να υπερασπίζεται την ακεραιότητά του έργου και τις συνθήκες παρουσίασής του. Έχει χρέος και δικαίωμα να επιλέγει το πώς το έργο του πλαισιώνεται αισθητικά, κοινωνικά και ιδεολογικά. Έχει δικαίωμα, όποτε το κρίνει σκόπιμο, να εκφράζει αμφιβολίες και αντιρρήσεις στην περίπτωση που αυτή η πλαισίωση έρχεται σε σύγκρουση με τις καλλιτεχνικές προθέσεις, την προσωπικότητα και την κοινωνική στάση του.
Καταλήγοντας, νομίζω ότι γίνεται σαφές από όσα ανέφερα, ότι τόσο αυτό το δελτίο τύπου, όσο και οι επόμενες κινήσεις μου, αποσκοπούν στην υπεράσπιση του έργου μου και στην απόδοση στο πρόσωπό μου του σεβασμού που μου αναλογεί ως δημιουργού.